von Nationalökonomen und auch von Juristen gegenüber, welcheerklären: „Diese Wertpapiere sind Geld, sie sind auch Geld, einebesondere Art Geldes neben dem Metallgeld.“ Hört man im ge-wöhnlichen Gespräch Äußerungen wie diese: „Die Wechsel sind dasGeld der Kaufleute“, oder: „Banknoten oder bar Geld, das ist ganzeinerlei“ — so wird man darauf kein weiteres Gewicht zu legenbrauchen. Gegenüber einer wissenschaftlichen Theorie für den Geld-charakter jener Scheine stehen sehr ernste Interessen auch despraktischen Lebens in Frage, die sich noch an Stellen bemerklichmachen, welche ganz abseits zu liegen scheinen. In neuester Zeitist von nationalökonomischer Seite her insbesondere der EngländerHenry Dunning Macleod für jene Auffassung eingetreten, an-dererseits hat sich namentlich der um nationalökonomische Fragenviel verdiente geistvolle Jurist W. Endemann in derselben Rich-tung mit großer Entschiedenheit ausgesprochen. Die Kernpunktedieser Kontroverse können sich begreiflicher Weise an eine beson-dere Auffassung ebensowohl in betreff der Natur des Geldes, als inbetreff der Geldkreditpapiere anschließen. In der That stehen hierUrteile einesteils über das wirtschaftliche Wesen einer Geldforderungund andernteils über das Verhältnis des Geldbegriffes zu dem(Tausch-) Wertbegriff in Frage. Das letztere ist ganz besondersbedeutsam geworden für die Endemann’sche Darlegung.

Man kann durchaus frei sein von der Meinung, dass die sach-liche Richtigkeit der Entscheidung einer derartigen Kontroverse vonder Zustimmung der altrömischen Juristen abhängig sei, und wirddoch bereit sein müssen, das Gewicht der Behauptung anzuerkennen:in dem römischen Rechte sei eine Auffassung über das Verhältnisder Begriffe von Geld und von Wert vorhanden, welche von derheutigen Nationalökonomik als ein vollständiges Misverständnis überdie Natur des Geldes bezeichnet werden müsste. Wir dürfen dieseStütze dem Gegner nicht lassen, da derselbe erklärt: „Die Römerhaben den Begriff des Geldes mit voller Schärfe erfasst.“ —

Endemann behauptet, das römische Recht habe einen weiterenund einen engeren Begriff des Geldes gehabt, Geld im weite-ren Sinne habe Alles, was sich in Geld im engeren Sinne