Die Krcditciklio» dcr dcutschc» Jndustric

0')

Dieser Entwurf forderte den schärfsten Widerspruch der Berufs-stände heraus. Auch die im Reichsverband vertretenen Industrien,die dem Gedanken der freiwilligen Kredithilfe zugestimmt hatten,lehnten die Zwangskreditorganisation mit Entschiedenheit ab. Ge-heimrat Hugenberg begründete diese Ablehnung in seinem bereitserwähnten Schreiben mit folgenden Ausführungen:

„Jede zwangsweise, also auch im Wege gesetzlich erzwungenerKredit- und Garantieverbände vor sich gehende Inanspruchnahmedes Kredites der Einzelwirtschaften (wie sie dem Hachenburg 'schenGesetzentwurf vorschwebt), ist geeignet, den internationalen Privat-kredit Deutschlands zu gefährden und so zu wirken, wie eine Um-wandlung der Forderungen des Feindes an das Deutsche Reich inForderungen an die deutschen Einzelwirtschaften, also wie eine Aus-lieferung des deutschen Privatvermögens an den Zugriff der Entente,bezw. des internationalen, uns feindlichen Kapitals. Es ist keinMaßstab zu finden, nach dem diese Inanspruchnahme des Kreditesder Einzelwirtschaften vernünftig verteilt werden könnte, da derMaßstab der Steuerkraft mit demjenigen der Kreditkraft nicht zu-sammenfällt. Bei der Entwertung der deutschen Mark , die sichfortsetzen muß, solange zu unserer ohnehin passiven Handelsbilanznoch die Bedrohung mit ungeheuren sog. Reparationsverpflichtungenhinzutritt, bedeutet jede internationale Anleihe, die ans unsere Wirt-schaft gelegt wird, in Papiermark umgerechnet eine sich unausgesetztvermehrende Belastung mit Zinsen und Tilgung in fremder Währung,die wiederum den Sturz der Mark beschleunigt. Da die auf dieLahmlegung der deutschen Wirtschaft wirkenden Kräfte im Aus- undJnlande die Neigung haben werden, die einmal angezogene Schrankeder Abwälzung der Lasten des Deutschen Reiches auf die deutscheWirtschaft so lange fortzusetzen, wie noch eine Kreditunterlage vor-handen ist, liegt in einer Zwangskreditorganisation die Gefahr einernoch sicherer nnd erdrückender wirkenden Überfremdung der deutschenWirtschaft auf dem Wege der Kreditanshöhlung, als auf irgendeinem anderen Wege. Obwohl dem Begriffe nach selbstverständlichein anderer Vorgang als die Erfassung der Sachwerte im Wege derBesteuerung vorliegt, wird man doch sagen müssen, daß ein solchesVorgehen in der Wirkung, insbesondere nach der Richtung der Ver-°sklavuug Deutschlands , die schlimmste Form der sogenanntenErfassung der Sachwerte darstellen würde."

Das Urteil Hugenbergs traf den Nagel auf den Kopf. Wiesehr es von dem überwiegenden Teil der deutschen Industrie geteiltwurde, ergab sich auf der Vollversammlung des Reichsverbandes, dieam 5. November 1^21 zu erneuter Beratung der „Kredithilfe" in Berlin zusammentrat. Der Widerstand gegen die Vorschlüge des Präsidiums,der in München kaum in Erscheinung getreten war, hatte unter derEinwirkung der Vorgänge im Neichswirtschaftsrat, des inzwischeneingetretenen Zusammenbruchs der deutschen Valuta und der Ent-scheidung der Entente über Oberschlesien an Umfang und Kraft so