"Werfen wir zum Schluss einen Rückblick auf die Ergeb-nisse der Untersuchung, so fällt zunächst ihr negativer Charakterauf. Es ist oft behauptet worden, der agrarische Communismushabe den Urzustand gebildet, das feldgemeinschaftliche Momentsei alier überall im Laufe der Culturentwicklung aus der Agrar-verfassung nach und nach verschwunden; wir aber haben auchFälle kennen gelernt, wo die Feldgemeinschaft im Gegentheil aufdem Wege allmählicher Einschränkungen der einzelnen Grund-besitzer aus dem vorhergehenden Familienbesitz entstanden ist.Andere haben in der Feldgemeinschaft ein Erzeugniss desZAvanges sehen wollen; wir haben uns überzeugt, dass Feld-gemeinschaften sich vielfach auch da gebildet haben, wo keineSpur persönlicher Abhängigkeit vorhanden war. Als ebenso un-haltbar hat sich ferner die Behauptung erwiesen, dass die feld-gemeinschaftliche Verfassung allein zu gewissen Wirthschafts-systemen passe; nach uns ist sie weder ein unüberwindlichesHinderniss für den Uebergang zu höheren und höchsten AVirth-schaftssystemen, noch wird sie durch den landwirthschaftlichenFortschritt mit Noth wendigkeit über den Haufen geworfen.

Diese einzelnen Negationen verwachsen jedoch hei nähererBetrachtung zu einer Gesannntanschauung, die, obgleich mancherweit verbreiteten Vorstellung entgegentretend, in ihrem Wesendurchaus positiv ist. Da, wo die feldgemeinschaftlichen Organi-sationen zum ersten Male zum Gegenstand der Beobachtung unddes Nachdenkens wurden, sah man in ihnen, treu dem indi-vidualistisch-rationalistischen Zuge der Zeit, nur sinnlose undso schnell rvie möglich abzuschaffende Ueberreste barbarischer

16 *