Die Rechtsfrage innerhalb n, außerhalb des deutschen Reichs. 137

wurde auch eine Klage abgewiesen, als eine li-aclk vviongegen einen Kassier vorgehen wollte, welcher die ihmanvertrauten Gelder unterschlagen hatte. Die Entschei-dung war um so verhäugnißvoller, als für die Criminal-verfolgung in England die Privatklage die Regel bildetund der Kronauwalt nur ausnahmsweise eingreift. Sowaren also die l^acle vniong nicht blos nach Außen hinrechtlos, sondern auch nach Innen gegen. Gefahren blos-gestellt, die bei ihren nicht selten hoch angewachsenen Geld-mitteln schwere Bedenken erregen mußten. Alle diese zumTheil in weitgehender Auslegung, zum Theil iu dem Buch-staben der Gesetze entspringenden Schwierigkeiten verschärf-ten sich unter dem Eindruck einer gewissen Bitterkeit unddes Aergernisses, welchen die praktischen Folgen des Ge-setzes von 1825 hervorgebracht hatten. Vielen Seiten kam esüberraschend, daß die Aufhebung der (üomdinstion lawseine fo heftige uud andauernde Unruhe in den Arbeiterkreisen,so viele starke und wohlberechnete Anläufe ins Leben riefen.Daher ein Rückgriff zweideutiger und irritirender Art, umdas Geschehene zum Theil wieder ungeschehen zu machen,ein Rückgriff, der, wie immer in solchen Fällen, zu nichtsGuteni führte. Auf Schritt und Tritt wiederholt sich nurdie Mahnung: man gehe immerhin vorwärts, aber manbereite sich auf die Begegnisse, welche jenseits der Reformden Weiterschreitenden bevorstehen. Erst im Jahr 1868wurden diese künstlichen Hemmnisse durch gesetzliche Ver-fügung beseitigt. Eine Acte dieses Jahres erklärte aus-drücklich, daß friedliche Bemühuugeu von Arbeitern, sichandere Kameradell zu gewissen Zwecken beizugesellen, nichtals resti-g-int ok tracks oder als eonZxii-g.e^ zu betrachtenseien, und in Folge dessen erging ein weiteres Gesetz,tks li-scles Linons kunclZ ?rotsction »et. 1869, welches